Cansado de que se lo rechazaran durante años como propuesta de película, Steve Niles finalmente escribió 30 Días de Noche como un guión para que lo dibujara su amigo Ben Templesmith. Irónicamente los mismos productores que no mostraron interés alguno en el proyecto acabarían pujando más tarde los unos contra los otros por hacerse con los derechos para adaptarlo al cine. Del paso de propuesta de guión rechazada por los estudios a tebeo por el que se paga mucho dinero a sus autores por ser llevado a la pantalla, hay un punto intermedio clave para entender el proceso: la obra resultó ser un gran éxito y supuso el renacer comercial del género de vampiros y de terror en la industria del cómic. Ahí es nada.La premisa, aunque resultona, no puede ser más simple: un grupo de vampiros viaja a Barrow, población donde durante un mes al año no sale el sol, situación que aprovechan los no-muertos para campar a sus anchas y darse un festín de aúpa con sangre y carne humana.
El equipo de 30 Días de Oscuridad (2007) respeta al máximo el libreto original, trasladando además su estética característica a nivel de puesta en escena, decorados, colores, fotografía y la particular caracterización de los sanguinarios vampiros.
Donde la cosa hace aguas es en el apartado argumental. Si el original ya tiene problemas en justificar con su curioso argumento las setenta páginas de las que se compone y no hace más que avanzar la trama mediante inconexos golpes de efecto, la hora y media de metraje pone aún más de relieve las incoherencias del material que adapta. Se intenta paliar este problema, con muy buen juicio, introduciendo personajes e hilos narrativos inexistentes en el cómic, pero por desgracia aún así no es suficiente, tal vez porque se respeta demasiado la fuente y no se quiere diferir demasiado de ella, y el film se tambalea de un lado a otro como un sonámbulo que no encuentra el camino de regreso a la cama.
Así que nos encontramos, curiosamente, con una adaptación que fracasa como película, precisamente por ser fiel al original. Y es que, cuando se adapta fielmente un producto mediocre, el resultado no puede ser otro.
[Texto a aparecer en la revista Fancine]
7 comentarios:
¿Mediocre? ¿Usando eufemismos otra vez?
;)
A mi el cómic me gustó, aunque visto así, en perspectiva, es verdad que le falta algo de sustancia (para eso ya están las segundas y demás partes) pero la caracterización de los vampiros me encanta!! El dibujo, vago y oscuro le da un aire único.
En la pelicula falla sobretodo el casting... ¿Quién puede creerse a Josh Harnett como sheriff? Yo no.
Sí, el dibujo le da un aire único, pero también es bastante confuso.
Y sí, la verdad es que Harnett no sale muy carismático en la peli.
El comic me gustó aunque al final se convierta en un comic de superheroes. Steve Niles es al terror en los comics de los últimos años, lo que Kirkman a los supeheroes.
La peli...la verdad es que el unicejo de prota es una cagada. Era un papel para un Gary Sinise o un Liam Neeson, Thomas Jane no lo hubiera hecho mal.
Los vampiros bien hechos, dan miedo. Y asco.
Otro problema es que nunca sabes en qué parte del pueblo están los presonajes. Deberían haber hecho un par de planos aéreos al principio mas claros para situarnos durante el metraje.
El comic me gustó aunque al final se convierta en un comic de superheroes. Steve Niles es al terror en los comics de los últimos años, lo que Kirkman a los supeheroes.
La peli...la verdad es que el unicejo de prota es una cagada. Era un papel para un Gary Sinise o un Liam Neeson, Thomas Jane no lo hubiera hecho mal.
Los vampiros bien hechos, dan miedo. Y asco.
Otro problema es que nunca sabes en qué parte del pueblo están los presonajes. Deberían haber hecho un par de planos aéreos al principio mas claros para situarnos durante el metraje.
Mmmm... ¿Tiene una secuela que transcurre en Ciudad Juárez? ¿Sabéis qué tal está?
Un saludote.
酒店經紀 酒店兼職
台北酒店 打工兼職 酒店應徵
酒店打工
酒店 酒店PT 酒店上班 酒店兼差 禮服酒店
Publicar un comentario